Todo apunta a que en su afán por censurar a Internet, Chávez y sus funcionarios hicieron un montaje en contra de Noticiero Digital.
Aparentemente el gobierno de Chávez está saboteando los foros de medios de comunicación exitosos de Internet como Noticiero Digital y Noticias 24, donde son frecuentes los comentarios críticos del régimen.
En el caso de noticierodigital.com, dos saboteadores se inscribieron en su foro libre “Lo dicen los foristas” e inmediatamente escribieron sobre el presunto asesinato del ministro Diosdado Cabello y de otro amigo del régimen, el director de La Hojilla Mario Silva. En menos de tres horas de los falsos comentarios, Noticiero Digital los cerró y suspendió permanentemente la suscripción de estos foristas.
Con una inusitada prontitud y atención al hecho, el mismísimo Hugo Chávez se dio por enterado del contenido de esos mensajes, públicamente denunció el hecho y reclamó la imposición de censura al Internet, un tema sobre el cual se ha venido manifestando de tiempo atrás. En esta última intervención, comparó lo sucedido en Noticiero Digital con las amenazas de muerte que recibió un hijo del Presidente Álvaro Uribe a través de Facebook.
Se trató de una comparación desafortunada. En efecto, en el caso de Jerónimo Uribe al gobierno colombiano nunca se le pasó por la mente la censura al medio, o sea a Facebook, sino que con la colaboración de distintos organismos de inteligencia, se propuso identificar la fuente de las amenazas. Y una vez que lo hizo, procedió a demandar penalmente a la persona de carne y hueso que supuestamente estaba detrás de dichas amenazas.
Por el contrario, Chávez culpó solamente al medio sin siquiera mencionar lo principal, o sea la fuente de los mensajes. De hecho, creó confusión en su intervención al dejar en el aire la idea de que se trataba de dos noticias proporcionadas por el medio de comunicación, y no por unos foristas.
En el caso de noticierodigital.com, dos saboteadores se inscribieron en su foro libre “Lo dicen los foristas” e inmediatamente escribieron sobre el presunto asesinato del ministro Diosdado Cabello y de otro amigo del régimen, el director de La Hojilla Mario Silva. En menos de tres horas de los falsos comentarios, Noticiero Digital los cerró y suspendió permanentemente la suscripción de estos foristas.
Con una inusitada prontitud y atención al hecho, el mismísimo Hugo Chávez se dio por enterado del contenido de esos mensajes, públicamente denunció el hecho y reclamó la imposición de censura al Internet, un tema sobre el cual se ha venido manifestando de tiempo atrás. En esta última intervención, comparó lo sucedido en Noticiero Digital con las amenazas de muerte que recibió un hijo del Presidente Álvaro Uribe a través de Facebook.
Se trató de una comparación desafortunada. En efecto, en el caso de Jerónimo Uribe al gobierno colombiano nunca se le pasó por la mente la censura al medio, o sea a Facebook, sino que con la colaboración de distintos organismos de inteligencia, se propuso identificar la fuente de las amenazas. Y una vez que lo hizo, procedió a demandar penalmente a la persona de carne y hueso que supuestamente estaba detrás de dichas amenazas.
Por el contrario, Chávez culpó solamente al medio sin siquiera mencionar lo principal, o sea la fuente de los mensajes. De hecho, creó confusión en su intervención al dejar en el aire la idea de que se trataba de dos noticias proporcionadas por el medio de comunicación, y no por unos foristas.
Es obvio que Chávez no tiene el más mínimo interés en indagar sobre el origen de los mensajes, pues pudiera suceder que se trata de Ramiro Valdés, el censor de Internet de Cuba y que por estos días asesora al gobierno de Venezuela en temas relacionados con métodos de represión de las libertades básicas.
El sabotaje a Internet de Chávez y sus asesores cubanos no solamente se refiere a mensajes falsos, tales como los publicados en el foro libre de Noticiero Digital. También se han propuesto llenar de mensajes con insultos los foros de medios independientes de comunicación. Por esta razón, estos medios no tienen otra salida que restringir el acceso a sus foros y censurar oportunamente mensajes con contenidos impropios.
En realidad, tanto en Venezuela como en el resto del planeta, es tal la superficialidad e irresponsabilidad de los foristas con el contenido de los mensajes que escriben en los foros donde participan, y tan escaso y ridículo su aporte analítico, que una fuerte restricción o la eliminación de muchos de estos foros constituiría, al final de cuentas, un aporte a la cultura ciudadana.
Pero, como diría el filósofo de Buga, “Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.” Una cosa es censurar los mensajes en un foro libre de un medio de comunicación por Internet, y otra cosa es censurar al medio por su contenido noticioso y analítico.
El sabotaje a Internet de Chávez y sus asesores cubanos no solamente se refiere a mensajes falsos, tales como los publicados en el foro libre de Noticiero Digital. También se han propuesto llenar de mensajes con insultos los foros de medios independientes de comunicación. Por esta razón, estos medios no tienen otra salida que restringir el acceso a sus foros y censurar oportunamente mensajes con contenidos impropios.
En realidad, tanto en Venezuela como en el resto del planeta, es tal la superficialidad e irresponsabilidad de los foristas con el contenido de los mensajes que escriben en los foros donde participan, y tan escaso y ridículo su aporte analítico, que una fuerte restricción o la eliminación de muchos de estos foros constituiría, al final de cuentas, un aporte a la cultura ciudadana.
Pero, como diría el filósofo de Buga, “Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.” Una cosa es censurar los mensajes en un foro libre de un medio de comunicación por Internet, y otra cosa es censurar al medio por su contenido noticioso y analítico.