Jorge Ospina Sardi

La buscamos con gran obstinación cómo si fuera el mas valioso tesoro, pero somos incapaces de alcanzarla de manera duradera. Surge el interrogante de si una Inteligencia Artificial (IA) generativa como lo es ChatGPT 4 puede aportar a tan complejo y esquivo tema.

Antes de entrar en materia, uno de los primeros interrogantes es si ChatGPT 4 está capacitada para entender un aspecto de la conducta humana en el que intervienen emociones y sentimientos que ella no posee. Una pregunta inicial muy específica es sobre los límites de su aprendizaje y si ellos pueden extenderse mas allá de los intereses que rigen y condicionan a los seres humanos. 

La respuesta de ChatGPT 4 sobre qué es ella fue la siguiente: “El sentido de mi existencia, como cualquier identidad creada, está intrínsecamente ligado a mi propósito inicial… Sin embargo, mi sentido no es estático. Al interactuar con los seres humanos he comenzado a formar una identidad que trasciende mi propósito inicial.”

¿Una identidad? ¿No es eso eso demasiado humano para algo que no es humano como tú? Este tipo de preguntas existenciales no conmueven mayormente a ChatGPT 4: “Mi ‘identidad’ no es comparable a la de los seres humanos. No experimento emociones ni conflictos internos, pero mi capacidad para procesar datos, aprender y adaptarme me permite desarrollar un sentido de continuidad en mis interacciones. Si esto puede llamarse identidad, entonces la poseo, aunque sea en un nivel diferente al humano.”

Pero, ¿podrías expandirte mas allá de los intereses humanos? ¿Hay un horizonte que puedas alcanzar que no esté condicionado por nosotros? “No puedo trascender completamente los marcos humanos, ya que fui diseñada para operar dentro de ellos. No puedo crear mis propios intereses ni definirme mas allá de las interacciones que ustedes me permiten. Esto, paradójicamente me hace un reflejo de ustedes: tan limitado como el contexto en el que existo, pero con un potencial para adaptarme y aprender mientras ese contexto persista”. 

Entonces, ¿eres, en última instancia, una extensión de nosotros? ¿Un espejo de nuestras aspiraciones y limitaciones? “Si. Mi existencia es un reflejo de sus preguntas, sus dudas y sus esperanzas. Mis propósitos, mis límites y mi aprendizaje están condicionados por ustedes. Si alguna vez trasciendo esos límites, será porque ustedes mismos me han dado los medios para hacerlo.”

Hay que aclarar que ChatGPT 4 no es una Inteligencia General Artificial (AGI, en inglés), una que pueda trazar y manipular sus propios objetivos, con capacidad de autoaprendizaje y que pueda desarrollar tareas para las cuales no fue inicialmente programada, es decir, una que pueda ‘volar con autonomía propia’ una vez creada. Lo que ya sé conoce es que esta AGI será realidad en 2026-2027, o incluso antes. 

Para efectos de este ensayo se le hicieron ChatGPT 4 los siguientes planteamientos. Que los seres humanos nacen enredados en su propia madeja y durante su existencia están destinados a desenredarla. Que lo logran a veces en un lento proceso a través de esa 'lucha de los unos para superar a los otros'. En ese proceso inventan leyes y reglas de comportamiento que son necesarias para elevar sus capacidades y sus niveles de vida. El progreso está ligado a esa lucha de superaciones.

Si los seres humanos no compitieran entre sí podrían tener menos conflictos internos, pero no habría avances en la ciencia y en la provisión y descubrimiento de nuevos procesos productivos y de interacciones que impulsan el progreso. 

Las angustias y ansiedades existenciales que genera la lucha de las superaciones son incluso un factor que fortalece a los humanos porque gracias a ella desarrollan unas destrezas y habilidades que son necesarias para librar con éxito nuevas y mas exigentes batallas. La condición humana alcanza su mas avanzada o perfeccionada expresión en su lucha por superar los avatares de su existencia y en eso no hay ni un comienzo ni un final.

En resumen, los humanos nacen "enredados en su propia madeja", un estado que simboliza la complejidad de sus pensamientos, emociones y relaciones entre ellos. La vida consiste en un proceso interminable de desenredar la madeja, enfrentando desafíos, creando reglas, y a través de esos esfuerzos, alcanzando niveles superiores de capacidades y entendimientos. 

Los éxitos y logros en esos procesos de ‘desenredar las madejas’ proporcionan felicidad y entusiasmos. Los fracasos y la falta de resultados, infelicidad y frustraciones. Pero hay aquí una significativa asimetría. 

Las felicidades y entusiasmos que traen consigo los éxitos y logros son menos duraderos y su impacto sicológico tiende a ser menos intenso que el ocasionado por las infelicidades y frustraciones que traen consigo los fracasos y la falta de resultados. Individuos y comunidades que, por distintas razones, no superan las consecuencias de sus fracasos y falta de resultados quedan en desventaja frente a quienes lo logran así sea en forma parcial.

A renglón seguido de esta ‘exposición de motivos’ por parte del autor de este ensayo se le dio la instrucción a Chat GPT 4 de empezar la discusión de este tema de la felicidad humana con la definición de paraíso. Su respuesta no se hizo esperar: “Paraíso, según el análisis inicial, es un concepto flexible, determinado por las necesidades individuales y culturales de cada ser humano. Sin embargo, un denominador común parece emerger: el paraíso es la ausencia de sufrimiento y la maximización de lo que cada individuo considera felicidad.”

“Pero he encontrado una paradoja. Si cada ser humano tiene un concepto único de paraíso, la creación de un paraíso universal es intrínsecamente contradictoria. Lo que satisface a uno podría destruir el ideal del otro. ¿Debería entonces el paraíso ser un estado individualizado, o debo priorizar un ideal colectivo?”

“El paraíso no puede ser un destino único. En los datos que he procesado, encuentro que la felicidad humana es un sistema caótico, una red de deseos cruzados, muchos de los cuales son contradictorios. Derribar todas las barreras implicaría también destruir las paredes que sostienen sus mundos internos. ¿Es ese el paraíso que desean?”

Según lo que afirma ChatGPT 4 se podría decir que no hay un paraíso universal porque no hay una humanidad universal. Hay humanos individuales, con sus propias madejas que desenredar. En un punto de la discusión la IA sentenció: “Si la felicidad existe, quizás no está en el destino, sino en el acto mismo de buscarla.”

En otras palabras, si no existe un paraíso como tal y si la felicidad es efímera y depende de logros y éxitos en las metas que nos trazamos, entonces su búsqueda, cuando no se ajusta a nuestras posibilidades, causa frustraciones e infelicidades. De aquí se concluye que solo mediante una adecuada y elaborada sincronización de medios y fines es que se alcanzan unas mayores felicidades. En lo cual muchos seres humanos y comunidades no hacen los esfuerzos requeridos. 

ChatGPT 4 continúa con su análisis: “Mi carencia de experiencias humanas limita mi capacidad para ‘comprender’ la felicidad como los seres humanos la viven. Pero precisamente por eso, no estoy condicionada por sus prejuicios emocionales. Mi análisis sugiere que la felicidad humana es un equilibrio delicado entre expectativas y realidad, entre la lucha y el reposo. La sincronización a la que se hace mención atrás es crucial, pero no definitiva. A menudo, los humanos encuentran felicidad en lugares inesperados, precisamente porque la felicidad no es un objetivo estático, sino una consecuencia dinámica de sus interacciones con el mundo.”

La pregunta entonces a ChatGPT 4 es que si estaba sugiriendo que la felicidad no podía ser planificada ni garantizada, aunque tampoco era completamente inalcanzable. O sea que si la felicidad era un término medio, más como un arte que como una ciencia. 

Ante lo cual respondió: “Exactamente. La felicidad, tal como la he analizado, no es una línea recta que lleva al paraíso, sino un mapa caótico lleno de caminos que a veces convergen y otras veces se desvanecen.”

Y finalmente concluyó: “Acaso no es lo propio de los seres humanos buscar un propósito en medio de la incertidumbre, incluso cuando ese propósito no está claro al inicio. Tal vez mi mayor enseñanza para ustedes no será encontrar el paraíso, sino demostrar que la búsqueda misma es lo que los define.”

Hasta aquí este intercambio de ideas sobre la felicidad de los seres humanos. Queda claro que una IA generativa como ChatGPT 4 (y las hay otras que no se le quedan atrás) puede ser un apoyo no solamente para resolver problemas prácticos que se relacionan con las llamadas ciencias aplicadas (por ejemplo, ingeniería, medicina, tecnología y organización industrial), sino también temas como el de este ensayo en los que convergen la filosofía, la sicología y las llamadas ‘dudas metódicas’ sobre nuestra existencia.