Acción, lo demás no ofrece mucho.

Por Gabriel Gutiérrez R.

En pocas ocasiones Hollywood ha logrado hacer de una adaptación de un videojuego una película apreciable. Por esta razón el productor Jerry Buckheimer contrató un director de “peso” para dirigir la cinta el Príncipe de Persia.

Mike Newell, se granjeo su fama por la película “Cuatro bodas y un funeral” (1994). Además, fue el primer director de Inglaterra en dirigir una entrega de Harry Potter con “Harry Potter y el calíz de fuego” (2005). Sus películas cuentan con un manejo de dirección muy bueno, pero carecen de una composición agradable. La edición es muy fría, casi fragmentada, el ritmo de la historia no tiene fluidez, le falta construir los clímax y puntos bajos de la película, en especial, no logra evocar sentimiento alguno, sin contar con un mal manejo de actores.

Con esto dicho, cualquiera asumiría sus películas son de mala calidad, sin embargo estructuralmente están bien dirigidas, se mantienen dentro del espectro de lo aceptable. En “El amor en tiempos del colera” (2007), Newell fracaso completamente al adaptar las emociones descritas por Gabriel Garcia Marquez. Dejó la sensación de ver a una persona muy fría interpretar un material muy cálido, de ahí la falta de emociones, el mal manejo en el ritmo de la historia, etc.

En el Príncipe de Persia sucede lo mismo. No es una película mala, pero no tiene la perspicacia suficiente de ser una experiencia 100% agradable. Las escenas se repiten una y otra vez, navega entre las aguas del drama, la acción y la comedia sin ser uno ni otro, los personajes no tienen una buena construcción, y se le da un manejo tosco a la historia.

La cinta tiene destellos de ser algo épico, los escenarios son majestuosos,  un vestuario muy detallado y efectos especiales de punta (a excepción de los momentos en los cuales Dastan usa la daga del tiempo, se ve muy animado). El manejo de la historia y de la edición son la mayor falla de la cinta. Tosca, innecesariamente larga, sin emociones o sentimientos; vacía. La trama es sencilla, al mismo nivel de un videojuego: Se encuentra la daga-villano-huida-lucha-se pierde la daga-huida-se busca la daga- se encuentra-lucha-huida-se pierde la daga-se encuentra-lucha-lucha con villano-final. En el camino está la damisela en peligro y una historia al mejor estilo George Bush que incluye “armas de destrucción masiva” ocultas en un reino –razón por la cual atacan-.

En otras ocasiones he mencionado como historias comunes pueden convertirse en grandes películas con una excelente dirección, un buen relato y mucho sentimiento. El ejemplo más claro es “Viaje a las estrellas” de J.J Abrams, sencilla, a la vez colosal. Lástima, porque el material donde se basa puede dar para mucho.

Príncipe de Persia es una película de entretenimiento sobre una daga del tiempo, no se necesita de artilugios para mostrar algo realista, hay cabida para abrir los límites de la imaginación, más en una época en la cual los video juegos cada vez se van construyendo más al lado de las películas, algunos de gran calidad (ejemplo de ello es el reciente juego Red Dead Redemption).

Mike Newell es un ingeniero haciendo arquitectura. Le falta esa chispa que inicie una explosión de emociones en sus películas para darle sutileza a su narrativa y edición. Le hace falta estilo. La aventura está, la acción entretiene, los personajes dan para más, en definitiva una película tipo “blockbuster”, puro entretenimiento.

ACEPTABLE

Título original: Prince of Persia: The Sands of Time. Director: Mike Newell. Productor: Jerry Buckheimer, Chad Oman, Eric Mcleod, Mike Stenson. Distribución: Walt Disney Pictures y Jerry Buckheimer Films. Guión: Jordan Mechner, Boaz Yakin, Doug Miro, Carlo Bernard. Cinematografía:  John Seale. Música: Harry Gregson-Williams. Montaje: Michael Kahn y Martin Walsh. Intérpretes: Jake Gyllenhaal (Prince Dastan), Gemma Arterton(Princess Tamina), Ben Kingsley (Nizam), Alfred Molina (Sheik Amar). Duración: 116 minutos. País: Estados Unidos Año: 2010. Género:, Fantasia, Aventura.

Add your comment here:

Name:
Rating:	/ 5
Avatar:	- Do not use an image - analog.png bloodthirsty.png bratty.png chic.png clown.png cuddly.png cynic.png dimensional.png faithful.png fresh.png haunting.png infantile.png noimage.png oceanic.png pessimist.png protective.png stale.png vigilant.png

Comment (*):

rosy (Guest)	5.0 / 5	Sun 11 Jul 10
a mi me parece que hay estilo en la película de parte de su productor, si la vemos como una película para entretenimiento, hasta ahí.