CRITICAS DE PELICULAS
- Red Social
- El Último Maestro del Aire
- Karate Kid
- Brigada A: Los Magníficos
- El Principe de Persia: Las Arenas el Tiempo
- Iron Man 2
- Kick-Ass
- Furia de Titanes
- Alicia en el país de las Maravillas
- La isla Siniestra
- Zona de Miedo
- Donde viven los Montruos
- Observe and Report
- CHE
- Sherlock Holmes
- AVATAR
- Desafio
- Bastardos Sin Gloria [Inglorious Basterds]
- Distrito 9
- Enemigos Públicos
- Héroes (PUSH)
- G.I. Joe
- El Robo del siglo
- El Luchador
- Harry Potter y el misterio del príncipe
- El árbol de lima
- Valz con Bashir
- Transformers: La venganza del Caído
- Duplicidad
- 17 Otra vez
- UP
- El Transportador 3
- Terminator salvation
- Frente a frente [Righteous Kill]
- Angeles y Demonios
- Star Trek [Viaje a las Estrellas]
- Dos días en París
- X-Men Orígenes: Wolverine
- Una pasión secreta
- Frost/ Nixon
- Heroe de Centro comercial/ Un par nada ejemplar
- Rapidos y Furiosos
- Gran Torino
- El niño en el pijamas de rayas
- Rudo y Cursi
- W. -DVD-
- Watchmen
- Quieres ser millonario
- Viernes 13
- Operación Valquiria
- Coraline
- Guerra de Novias
- Solo un sueño
- El caso curioso de Benjamin Button
- BOLT
- El día que la tierra se detuvo
- ROCKNROLLA
- Cuerpo de Mentiras
- REC
- El reino prohibido
- Quantum of solace
- Despertar
- Como sobrevivir a mi Ex
- HellBoy II
TAQUILLA DE ESTADOS UNIDOS
| # | TAQUILLA DEL FIN DE SEMANA -EE.UU- | US$ |
| 1 | Twilight: Nueva Luna | $42.5 Millones |
| 2 | The Blind Side | $40.1 Millones |
| 3 | 2012 | $18.0 Millones |
| 4 | Old Dogs | $16.8 Millones |
| 5 | Disney: Los Fantasmas de Scrooge | $16 Millones |

Atiborrando Franquicias
Las franquicias en Hollywood se han vuelto más y más una moda, una manera fácil de asegurar una gran taquilla en una, dos o más películas. Cuando un productor ve como una idea puede convertirse en una posible franquicia, la maneja de esa forma, creando un mediocre resultado debido a que no se gasta todo el potencial de una sola vez, sino que se siembran elementos para abrir posteriormente puertas en el futuro; estira la historia.
PUSH o Héroes, como fue traducido al español, es un claro ejemplo de ello. Es una película creada con la intención de ser una franquicia o una trilogía y cuando se hace eso desde un inicio, se vuelve una película pretensiosa. Quieren hacer algo bueno que perdure pero el resultado final es una compilación de buenas intenciones.
No es ni es nada. Es un menjunje de escenas e ideas pegadas gracias al poder narrativo de la edición, pero como historia es solo un relato que puede ser contado en una única película. Además de ello la trama esta gastado. Gira alrededor de un grupo de humanos con poderes. Uno de ellos, Nick es contactado por una niña con la capacidad de ver el futuro. Le solicita ayuda para ir detrás de un maletín, propiedad de una organización gubernamental que experimenta en estos seres.
Toma elementos de los Hombres-X, y de muchos comics en donde la gente con poder es perseguida; incluso se asemeja a la serie de televisión Héroes.
Al inicio chorrean toda la información de cómo y cuando aparecieron estas personas. La película inicia asumiendo que la historia de fondo, contada en los créditos iniciales, es suficiente para poder creer lo que se ve. PUSH carece de una buena introducción de personajes y sus poderes. Consideran que una escena o con una línea de dialogo el publico entenderá y no es así. Se necesita más.
Conforme avanza la película va creciendo el número de preguntas sobre todo lo relacionado a la historia. Con el avanzar también se pierde la credibilidad en el relato. Se unen huecos en la trama y personajes que son únicamente utilitarios.
“No piense y siga la película”, “Apague el cerebro y disfrute”, “Salga de su casa al cine y deje su cerebro en ella”. Se podría mencionar frases como estas hasta la saciedad pero no son meras justificaciones a la mediocridad. PUSH es un reflejo de lo mediocre que se ha vuelto la sociedad en cuanto a la falta de exigencias. Es parte de una moda a la que se unen libros como la serie de Crepúsculo (Twilight Saga) y su adaptación cinematográfica, o los libros de Harry Potter, o películas como Watchmen, Transformers 2, Gi Joe, Wolverine y muchas más. Es una moda tomar un libro o una película y solicitar que el público acoja alguno de estos slogans para su disfrute, igual, mucha gente lo hace sin percatarse.
Jumper (Doug Liman, 2008) fue otra cinta al nivel de PUSH. Películas hechas con la intención de una secuela. Son cintas de acción que terminan como una mala película de miedo, abierta para la segunda parte. No inicia ni termina. Los culpables son los productores, las intenciones comerciales, porque la cinta tiene un concepto muy interesante que se puede pulir y sacar algo bueno, al igual con Jumper.
Pero esa no es la línea de calidad de este último año en el entretenimiento. Todo debe ser evidente.
PUSH no se basa en nada. Es un collage. El dialogo es evidente, creado con la única excepción de ser un vehículo que impulso un absurdo e inútil trama. Hay muchas escenas de relleno. No tiene final. Parece un video musical.
Rescato la cinematografía, la locación y los efectos especiales. La idea es buena, solo le faltó pasar por un eficiente control de calidad. Esperemos que esta norma no siga prevaleciendo en Hollywood, y las “películas instantáneas” o el popurrí pasen a ser solo un mal recuerdo.
PASELA
Título original: PUSH. Director: Paul McGuigan. Productor: Bruce Davey, William Vince, Glenn Williamson. Distribución: Summit Entertainment. Guión: David Bourla. Cinematografía: Peter Sova. Música: Neil Davidge. Montaje: Nicolas Trembasiewicz. Interpretes: Cris Evans (Nick Grant), Dakota Fanning (Cassie Holmes), Camille Bell (Kira Hudson), Djimon Hounsou (Agente Henry Carver), Cliff Curtis (“Hook” Waters). Duración: 111 minutos. País: EE.UU. Año: 2009. Género: Acción.
| ???? (Guest) | Wed 26 Aug 09 | |
|---|---|---|
|
|
||
| ana (Guest) | 4.0 / 5 | Wed 26 Aug 09 |
|---|---|---|
|
|
||
Powered by Simple Review

