Quién vigilara a Hollywood?

A veces es mejor dejar las historias en el papel

Por: Gabriel Gutiérrez R.

 

Watchmen: La novela grafica de Alan Moore y el ilustrador Dave Gibbons,  era considerada como imposible de filmar.

Fue el primer comic que sirvió como un puente entre el género de cine y el comic por la edición de los cuadros, la forma de relatar la historia, la cantidad y distribución de los paneles y el contexto; es una novela tan rica que tan solo leerla se va construyendo una secuencia fílmica en la mente.

Y muchos creyeron que por esta razón no  sería posible traducirla al cine

Moore creo todo un mundo, el cual analizó desde los estratos más bajos a las esferas más altas. Watchmen, la novela, es una clase de anatomía sobre un mundo en que los Estados unidos triunfan en la Guerra Fría.

Al igual que la película, inicia con el asesinato de uno de los héroes llamado El Comediante. Rorschach es el enmascarado que investiga el asesinato e inicia la narración de la cinta con:

“Diario de Rorschach, 12 de octubre de 1985. Esta noche un comediante murió en Nueva York.”

La historia de la novela grafica contiene una estructura narrativa bastante densa y compleja. Busca recrea toda la vida de los héroes enmascarados, el contexto en que vivieron, así como la vida de la persona común en la Nueva York paralela de 1985.

Fanático de Watchmen

Sin mucho de por medio, la película no se acerca en nada a la calidad de la novela.

En primera instancia, adaptar el mejor comic de la historia no es fácil, sencillamente porque no debería adaptarse.

Moore construyo la historia de tal forma que la línea que divide el comic y el sétimo arte fuera ínfima. Su historia capta el sentir de un periodo en específico e incluso la misma visión de vida que tiene el autor –algo notable para quienes han leído otros trabajos de él- es producto de esa época.

Leer la novela es enriquecedor en todos los sentidos: crea dudas y cuestionamientos y da cabida a un gran análisis. Cada personaje está muy bien conceptualizado donde se da una gran profundización en cada uno de los protagonistas para entender bien sus acciones y pensamientos.

Este es el gran fallo de la película. El director Zack Snyder, gran admirador de la novela, quiso mantenerse lo más fiel posible y por esta razón fracasa en desarrollar una historia para un público amplio. Lo que se ve en la cinta es lo que Dave Gibbons dibujó magistralmente en la novela. Se ve lo que ya se había visto –para quien leyó el comic-.

Para una persona que no leyó la novela, su capacidad de comprensión se ve menguada. Se presentan a los héroes solo como personajes, no como personas. Esa falta de profundidad en el caracter de cada uno hace que no se logre entender las motivaciones de los personajes en la cinta Hay mucha información que al final queda dispersa.

Esa necesidad de crear personas -darle vida a los personajes- en  Watchmen deviene de la misma creación de todo el mundo post-triunfo-de-EE.UU en Vietnam. Las causas que llevan a las consecuencias de cada acción realizada por los héroes se pierden cuando se pasó del papel al celuloide.

Por esta razón Watchmen queda como un resumen de una gran historia. Así, como cuando pretenden relatar la vida de algún personaje histórico, donde solo se utilizan ciertos momentos de la vida; en esta adaptación solo se utilizan los momentos que hacen que la historia sea meramente entendible.

La adaptación queda como lo dicho por El Comediante a su enemigo Moloch:

“Quiero decir que esta broma, es decir, creí que yo era el comediante, ¿sabe? (…) Oh Dios, no puedo creerlo. No puedo creer que alguien hiciera eso”

Esta película es una mala broma de la novela grafica y debe servir como una lección para  que Hollywood aprenda a marcar la línea entre qué obras adaptar y cuáles no adaptar. Hay muchos fallos y se pierde el sentido de todo.

Un ejemplo es la máscara de Rorschach. En la novela grafica cambia la intensión que tiene mostrar una figura distinta del test de rorschach  como evaluador de la personalidad de Rorschach en cada panel dependiendo de lo que sucede; de esta forma se intuye como Rorschach se siente. En la película hicieron que la máscara cambie la figura constantemente, haciéndola imperceptible. No se llega a percibir ninguna imagen ni se sabe cómo se siente Rorschach o el significado de dicha imagen dentro de la escena.

Carencias a las que se le agrega una escogencia de música que no va con el sentido serio que quisieron imprimirle a la película –más si con el sentido que tiene la novela grafica-.

Visualmente la película es grandiosa. Snyder conserva el estilo visto en el refrito del Despertar de los Muertos (2004) y en 300 (2007). Es exquisito para los ojos. Si algo se debe mencionar son los impresionantes créditos iníciales que cuentan gran parte de la historia anterior a la trama principal. Utilizan personajes de cultura popular, cambian circunstancias históricas y combinan el mundo de Watchmen con el mundo nuestro para hacer un extracto histórico de ese mundo. Esos 10 minutos de créditos son inolvidables al punto de que se granjearan su sitial en la historia del cine.

Además de este inicio y el aspecto visual, cabe hacer mención de las muy buenas actuaciones de Jackie Earle Haley como Rorschach y Jeffrey Dean Morgan como El Comediante/ Edward Blake.

El punto central de la novela grafica es percibir el mundo como una gran broma. De ahí, el detonador de la historia constituye la muerte del héroe El Comediante y el final va con este mismo tono. En la película, buscaron hacer un final “lógico”.

Pretendieron aterrizar en nuestra época un producto de otra época. La cinta la hicieron seria y al final es una combinación de mil cosas que no desembocan en nada.

-Para quienes no leyeron el comic los invito a escribir sus opiniones en el foro-

 

Lectores de novela: PASELA

Público en general: ACEPTABLE

Título original: Watchmen. Director: Zack Snyder. Productor: Lawrence Gordon, Lloyd Levin, Deborah Snyder . Distribución: Warner Bros. Guión: David Hayter y Alex Tse. Cinematografía: Larry Fong. Música: Tyler Bates. Montaje: William Hoy. Interpretes: Patrick Wilson (Daniel Dreiberg/ Nite Owl), Jackie Earle Haley (Walter Kovacs/ Rorschach), Malin Akerman (Laurie Juspeczyk/ Silk Spectre II), Billy Crudup (Dr. Jon Osterman/ Doctor Manhattan), Matthew Goode (Adrian Veit/ Ozymandias), Jeffrey Dean Morgan (Edward Blake/ El Comediante). Duración: 162 minutos. País: Estados Unidos. Año: 2009. Género: Drama, adaptación heroes.

Kovacs (Guest)	3.0 / 5	Mon 23 Mar 09
Jorge, no queda muy claro su comentario. Yo no leí la novela y no entendí nada de la película. Me parece que la hicieron solo para gente que leyo la novela. Lastima.

jorge (Guest)	5.0 / 5	Tue 17 Mar 09
Oscar Dario Montoya de Medellín dice: "...debo decir que esta película me ha impresionado lo suficientemente como para comenzar a interesarme por esta casta tan particular de superhéroes..." . Leyendo el resto de la "crítica" uno se pregunta, se leyo la novela? para poder opinar al respecto. En fin... como admirador de Watchmen la novela, de cada uno de los personajes.... igual pineso que la película es aceptable... el resto, deja mucho que pensar.