En 1951 se estreno la película “El día que la tierra se detuvo”, dirigida por Robert Wise. El guion fue creado como una crítica al contexto histórico del periodo, donde las tensiones entre  los Estados Unidos y la Unión Soviética mantenían en vilo a la humanidad.

 

La importancia de la historia es que una alienígena llegó a la tierra para hacer conciencia de la gravedad que significa para el universo la amenaza interna de la tierra; trae un mensaje de paz, que se hace más evidente con el discurso climático que da al final.

 

 Muchas son las alegorías creadas a partir de esta película. Ya sea desde un punto de vista psicológico,o religioso donde Klaatu es como un ángel que viene a concientizar al mundo, o tan solo extrapolar el hecho de que se “cambia la razón por el miedo” y las acciones entre dos naciones son de puros celos y sospechas infantiles, en palabras de Klaatu.

 

 

Cincuenta y siete años después llega el refrito (o ‘reinterpretación’  en jerga de los productores), adaptado a la época. En esta ocasión el Klaatu no llega para fomentar el pacifismo, sino hacer ver el daño que el hombre le hace al medio ambiente. Pero vale la pena ver el panorama mundial, ¿es el tema del medio ambiente de mayor relevancia que el pacifismo?, ¿la caída del muro de Berlín era con lo que soñaba el Klaatu de 1951?

 

La guerra en Irak, Afganistán, los problemas en África, los piratas somalíes, los atentados terroristas en el mundo, la tensión política, la crisis económica ¿es esto comparable a la situación política de la década de 1950?, ¿se intensifico?, ¿mermo?

 

La nueva película combina el elemento de la violencia humana con el daño a la naturaleza, no dejando claro ninguno de los aspectos claros. El Klaatu del  2008 es un ser autómata (personaje perfecto para Keanu Reeves), sin nada de humanidad dentro de él, nos ve como bichos raros, mata sin razón aparente y luego revive a la persona, ¿entonces para que la mata?

 

Es una película poco sagaz, en donde lo positivo de la de 1951 es tirado por la borda para cambiarlo por efectos especiales, que tan poco son muy buenos, y una historia que se enfoca en una madrastra y un niño.
Todo el espacio que dejaba la película original para la reflexión es cambiado por momentos absurdos, llenos de violencia y explosiones innecesarias; por supuesto  ejército estadounidense es expuesto como personas que cambian la razón por el miedo.

 

En la película de 1951 explican la razón de existencia del robot Gort, su papel dentro de la historia y su respuesta a la violencia; es una cinta simple, con gran caracterización de los personajes, en especial de Klaatu quien desea aprender de los humanos. La inocencia del niño le muestra a Klaatu la naturaleza del hombre. Involucra a gente dentro de la película, convirtiéndolo en un personaje secundario. La moraleja está bien establecida y la cinta transciende la época.

 

La del 2008 es un compelió de escenas mal editadas. Por un lado establece la relación familiar entre los dos protagonistas, luego Klaatu es puesto como un personaje vacio que se parece más al Gort de la del 51’ que al Klaatu. Llega al punto de decir que la tierra no es nuestra, pero no explica de quien ni por qué. La existencia de Gort no es explicada.

 

Cambiaron la experiencia de Klaatu compartiendo con la gente por un montón de escenas donde resaltan muchos helicópteros, explosiones y bulla.

 

La otrora simpleza que hizo a la película del 51’ una de las películas más veneradas en el género de la ciencia ficción cambia por una supuesta reinterpretación sosa e insulsa que no le hace nada de justicia a la original.
No se puede evitar pensar para qué la hicieron si la original aún mantiene una gran vigencia y trascendencia.